{"id":1361,"date":"2012-04-16T08:33:24","date_gmt":"2012-04-16T08:33:24","guid":{"rendered":"https:\/\/noi3.org\/site\/?p=1361"},"modified":"2012-04-16T08:33:24","modified_gmt":"2012-04-16T08:33:24","slug":"scenariul-unui-conflict-in-care-sunt-implicate-marile-puteri-ale-lumii","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/site.noi3.org\/?p=1361","title":{"rendered":"Scenariul unui conflict \u00een care sunt implicate marile puteri ale lumii"},"content":{"rendered":"
\t\"\"<\/div>\n

\tSecole de-a rândul, dilema cu care s-a confruntat Iranul (\u015fi Persia înaintea lui) a fost garantarea salv\u0103rii na\u0163ionale \u015fi a autonomiei în fa\u0163a puterilor regionale mai puternice, cum ar fi Turcia otoman\u0103 \u015fi Imperiul rus. De\u015fi mai slab decât aceste mari imperii, Iranul a reu\u015fit s\u0103 supravie\u0163uiasc\u0103 din trei motive: geografie, resurse \u015fi diploma\u0163ie.<\/p>\n

\tP\u0103trunderea trupelor militare inamice în Iran era dificil\u0103 \u015fi periculoas\u0103 din cauza dimensiunii \u0163\u0103rii \u015fi a terenului s\u0103u muntos. De asemenea, Iranul dispunea de suficiente trupe pentru a descuraja atacurile, în timp ce se angaja în eforturi diplomatice inteligente, stârnind puterile influente una împotriva celeilalte. Indiferent de context, strategia Iranului a r\u0103mas mereu aceea\u015fi: \u015fi-a descurajat inamicii datorit\u0103 pozi\u0163iei geografice, s-a protejat cu for\u0163ele sale \u015fi s-a angajat în manevre diplomatice complexe, se arat\u0103 într-o analiz\u0103 scris\u0103 de George Friedman, fondatorul companiei americane private de informa\u0163ii secrete \u015fi analize geopolitice \"\"Stratfor<\/b><\/a>.<\/b><\/p>\n

<\/p>\n

\tIranul ca putere regional\u0103 <\/b><\/p>\n

\tDatorit\u0103 pozi\u0163iei defensive, Iranul era privit ca o putere regional\u0103. \u015eahul Iranului concura cu Arabia Saudit\u0103 asupra Omanului \u015fi visa la arme nucleare. Acum, Ahmadinejad se lup\u0103 cu Arabia Saudit\u0103 pe seama Bahrainului \u015fi viseaz\u0103, de asemenea, la arme nucleare. Friedman atrage aten\u0163ia c\u0103, analizând politica extern\u0103 a Iranului, vom observa o continuitate în strategia \u0163\u0103rii, de la Al Doilea R\u0103zboi Mondial încoace: Iranul viseaz\u0103 la domina\u0163ia regional\u0103.<\/p>\n

\tDe mai bine de jum\u0103tate de secol, Iranul s-a confruntat cu pericole regionale precum Irakul, cu care a purtat un r\u0103zboi brutal timp de aproape un deceniu. Statele Unite au reprezentat o alt\u0103 amenin\u0163are. Atâta timp cât SUA au avut un interes major în regiune, Iran nu a avut alt\u0103 op\u0163iune decât s\u0103-\u015fi stabileasc\u0103 politica dup\u0103 cea a Statelor Unite. Pentru \u0218ah, asta însemna s\u0103 se supun\u0103 SUA, în timp ce încerca s\u0103 controleze ac\u0163iunile americane. Pentru Republica Islamic\u0103 însemna s\u0103 se opun\u0103 Statelor Unite, în timp ce încerca s\u0103 le manipuleze în luarea de m\u0103suri în interesul Iranului.<\/p>\n

\tCea din urm\u0103 strategie s-a dovedit a avea mai mult succes decât prima. Printr-o campanie de dezinformare sofisticat\u0103, dus\u0103 înainte de r\u0103zboiul din Irak din 2003, a reu\u015fit s\u0103 conving\u0103 SUA c\u0103 invadarea Irakului este o tactic\u0103 u\u015foar\u0103 din punct de vedere militar<\/b> \u015fi c\u0103 irakienii îi vor primi cu bra\u0163ele deschise pe americani, scrie Stratfor. Într-o a doua faz\u0103, iranienii i-au ajutat pe irakieni s\u0103 reziste în fa\u0163a americanilor, pentru ca într-o a treia etap\u0103 \u015fi ultima, Iranul c\u0103-\u015fi foloseasc\u0103 influen\u0163a în Irak pentru a diviza \u015fi paraliza \u0163ara, dup\u0103 retragerea americanilor.<\/p>\n

\tPrintr-o astfel de tactic\u0103, Iranul \u015fi-a atins dou\u0103 obiective. În primul rând, americanii l-au eliminat pe unul dintre inamicii s\u0103i, pe Saddam Hussein<\/b>. În al doilea rând, Iranul a contribuit la retragerea for\u0163at\u0103 a trupelor americane din Irak<\/b>, printr-o campanie de discreditare a Statelor Unite în regiune \u015fi a t\u0103iat orice apetit al americanilor de aventuri militare în Orientul Mijlociu. \u0162ara \u015fi-a urm\u0103rit scopul defensiv, dup\u0103 ce a v\u0103zut în Statele Unite o putere imprevizibil\u0103, care invadeaz\u0103 \u0163\u0103rile limitrofe: Irak la vest \u015fi Afganistan la est. Teheranul nu a putut exclude posibilitatea ca SUA s\u0103 prefere un r\u0103zboi cu Iranul, iar prin expulzarea americanilor din Irak, le-a limitat op\u0163iunile militare în regiune.<\/p>\n

\tStrategia a avut, îns\u0103, \u015fi o dimensiune ofensiv\u0103: odat\u0103 cu retragerea trupelor americane, puterile globale au op\u0163iuni militare limitate împotriva Iranului.<\/p>\n

\t\u015eansa Iranului<\/b><\/p>\n

\tA\u015fadar, venise momentul ca Iran s\u0103 se dezvolte ca putere regional\u0103 \u015fi s\u0103 lase în plan secund manevrele complexe pentru protejarea autonomiei. Îns\u0103 trebuia s\u0103 g\u0103seasc\u0103 o modalitate de a-\u015fi consolida influen\u0163a regional\u0103 f\u0103r\u0103 s\u0103 declan\u015feze represalii din partea Statelor Unite.<\/p>\n

\tPrivind la Coreea de Nord, iranienii au v\u0103zut un tipar pe care îl pot folosi în avantajul lor. Atunci când Coreea de Nord \u015fi-a asumat un program nuclear, Statele Unite s-au concentrat asupra \u0163\u0103rii, devenind mai prudente în abordare. "Din punct de vedere al Coreei de Nord, scopul nu era dobândirea armei nucleare<\/i>", scrie Friedman. "\u0162ara nu era o mare putere precum China sau Rusia, iar o eroare de calcul din partea Phenianului ar putea duce la o mai mare agresiune din partea SUA. Ceea ce a f\u0103cut procesul de dezvoltare a armelor nucleare, a fost s\u0103-i ofere mai mult\u0103 importan\u0163\u0103 Coreei de Nord<\/b><\/i>. Astfel, \u0163ara a devenit o preocupare central\u0103 a SUA, în timp ce americanii au evitat ac\u0163iunile care ar fi putut destabiliza Coreea de Nord<\/i>. Phenianul \u015ftia c\u0103 de\u0163inerea armei nucleare este o strategie periculoas\u0103, dar \u015fi una care îi va oferi influen\u0163\u0103 – o lec\u0163ie bine înv\u0103\u0163at\u0103 de iranieni<\/b><\/i>. Din punctul de vedere al Iranului, un program nuclear îi determin\u0103 pe americani s\u0103-i ia mai în serios \u015fi, în acela\u015fi timp, s\u0103 fie mai precau\u0163i în rela\u0163iile cu ei<\/i>".<\/p>\n

\tCel care ar trebui s\u0103 priveasc\u0103 cu al\u0163i ochi programul nuclear iranian este Israelul<\/b>, scrie Stratfor. În timp ce pentru Statele Unite nu reprezint\u0103 o amenin\u0163are, pentru Israel este un pericol.<\/p>\n

\tScenariile privind programul nuclear iranian sunt urm\u0103toarele: Iran nu de\u0163ine arme nucleare<\/b> \u015fi ar putea adopta strategia nord-coreean\u0103 de a nu le dezvolta niciodat\u0103. Dac\u0103 totu\u015fi iranienii au arme nucleare, iar israelienii le atac\u0103 \u015fi le distrug, Iranul s-ar reg\u0103si în pozi\u0163ia de dinaintea programului nuclear. Îns\u0103 dac\u0103 Israelul atac\u0103 \u015fi e\u015fueaz\u0103<\/b> în încercarea de a le distruge, iranienii vor deveni mai puternici. Ei ar putea riposta prin luarea de m\u0103suri privind strâmtoarea Ormuz. În aceast\u0103 situa\u0163ie, Statele Unite, un garant al fluxului maritim global de petrol, ar putea lua m\u0103suri militare împotriva Iranului sau s-ar putea angaja în negocieri pentru garantarea fluxului de petrol.  <\/p>\n

\tIndiferent de rezultatul s\u0103u, un atac israelian va declan\u015fa ac\u0163iuni din partea Iranului care vor amenin\u0163a economia mondial\u0103<\/b>, vor transforma Israelul în personajul negativ din poveste, iar Statele Unite vor fi for\u0163ate de puterile europene \u015fi asiatice s\u0103 garanteze fluxul de petrol pe cale diplomatic\u0103, \u015fi nu printr-o ac\u0163iune militar\u0103.<\/p>\n

\t"Un atac al Israelului, încununat sau nu cu succes, i-ar oferi Iranului mai multe oportunit\u0103\u0163i decât pierderi. În opinia mea, iranienii doresc un program, nu o arm\u0103, iar dac\u0103 israelienii îi atac\u0103 programul, ac\u0163iunea va servi intereselor Iranului", scrie Friedman.<\/p>\n

\tPlanul nuclear face parte din strategia Iranului de manipulare a puterilor regionale \u015fi globale, dar un alt eveniment important se desf\u0103\u015foar\u0103 în Siria.<\/p>\n

\tImportan\u0163a Siriei pentru Iran<\/b><\/p>\n

\t\"\"Dac\u0103 regimul sirian va supravie\u0163ui va fi, în mare parte, din cauza sprijinului iranian. Izolat\u0103 de restul lumii, Siria ar deveni dependent\u0103 de Iran. Dac\u0103 acest scenariu va deveni realitate, sfera de influen\u0163\u0103 iranian\u0103 s-ar întinde din vestul Afganistanului pân\u0103 în Beirut<\/b>, ceea ce ar schimba fundamental echilibrul de putere în Orientul Mijlociu, îndeplinind visul Iranului de a deveni o putere regional\u0103 dominant\u0103 în Golful Persic \u015fi dincolo de el. Aceasta a fost visul Ayatollahului \u015fi al \u015fahului \u015fi acesta este motivul pentru care Statele Unite sunt obsedate, în prezent, de Siria.<\/p>\n

\tO astfel de influen\u0163\u0103 a Iranului ar avea trei avantaje majore<\/b>. În primul rând, ar for\u0163a puterile mondiale s\u0103-\u015fi abandoneze planurile de a distruge Iranul, întrucât o asemenea decizie ar avea rezultate periculoase imprevizibile. În al doilea rând, ar legitima regimul din Iran \u015fi din regiune. În al treilea rând, Iranul ar putea determina schimb\u0103ri în distribu\u0163ia financiar\u0103 a veniturilor din petrol.<\/p>\n

\tPentru a-\u015fi atinge aceste scopuri, Iranul urm\u0103re\u015fte o strategie cu dou\u0103 direc\u0163ii.<\/p>\n

\tPrima este de a evita orice mi\u015fc\u0103ri bru\u015fte \u015fi de a permite lucrurilor s\u0103-\u015fi urmeze cursul normal. Al doilea este de a crea o diversiune, cu ajutorul programului s\u0103u nuclear<\/b>, provocând Statele Unite s\u0103 aplice strategia din Coreea de Nord \u015fi în Iran.<\/p>\n

\tIranienii sunt con\u015ftien\u0163i de pericolul de\u0163inerii de arme nucleare, dar nu programul nuclear este cheia. El e doar un instrument pentru a distrage aten\u0163ia de la ceea ce se întâmpl\u0103 cu adev\u0103rat: o schimbare în de\u0163inerea puterii în Orientul Mijlociu.<\/b><\/u><\/p>\n

\t <\/p>\n

\tArticolul original<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Secole de-a rândul, dilema cu care s-a confruntat Iranul (\u015fi Persia înaintea lui) a fost garantarea salv\u0103rii na\u0163ionale \u015fi a autonomiei în fa\u0163a puterilor regionale…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[627,128,144,501,626,105,579],"class_list":["post-1361","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-economie","tag-confliect","tag-iran","tag-israel","tag-nuclear","tag-putere","tag-regional","tag-syria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/site.noi3.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1361","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/site.noi3.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/site.noi3.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/site.noi3.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/site.noi3.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1361"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/site.noi3.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1361\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/site.noi3.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1361"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/site.noi3.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1361"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/site.noi3.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1361"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}