![\"\"](\"https:\/\/noi3.org\/site\/wp-content\/uploads\/2013\/03\/800px-Family_Portrait_.jpg\")
<\/p>\n \t<\/p>\n
\t– Daca luam in considerare datele statistice, este, pentru ca in Europa cel putin 58% din familiile formate divorteaza. Adica e mai mult decat o decimare a familiei, evident sub presiunea culturii moderne<\/b><\/span>. Si, sa spun, mie mi se pare ca este chiar un fel de razboi, in care cuplurile cad, asa cum cad pe front soldatii<\/b><\/span>, <\/span>caci, daca ne gandim bine, un cuplu inseamna o unitate, ei devin una, si iata ca se despart la un moment dat, se surpa familia. De aceea, ca si intr-un razboi, potrivit studiilor, este important sa stii cu cine pleci la drum<\/b>. Deci e o intelepciune pe care trebuie sa o ai, si sa cunosti tactica acestui razboi<\/b>.<\/p>\n <\/p>\n \t\u00a0<\/p>\n \t– Doamnelor si domnilor, invitatul nostru in aceasta editie este domnul Virgiliu Gheorghe, biofizician, doctor in bioetica al Universitatii Aristotel din Tesalonic. Domnule Virgiliu Gheorghe va spunem: bun venit!<\/i> in emisiunea Universul Credintei<\/i>.<\/span><\/p>\n \t\u00a0<\/p>\n \t– Bine v-am gasit!<\/p>\n \t\u00a0<\/p>\n \t– Pe langa studiile stiintifice legate de impactul televiziunii asupra mintii umane, ati sustinut in cariera dumneavoastra mai multe conferinte pe tema familiei. As incepe cu o intrebare, care a constituit, de fapt, si leitmotivul reportajului pe care tocmai l-am urmarit. Este familia in zilele noastre un act de curaj? <\/span><\/p>\n \t\u00a0<\/p>\n \t\t \t\t– Daca luam in considerare datele statistice, este, pentru ca in Europa cel putin 58% din familiile formate divorteaza. Adica e mai mult decat o decimare a familiei, evident sub presiunea culturii moderne<\/b><\/span>. Si, sa spun, mie mi se pare ca este chiar un fel de razboi, in care cuplurile cad, asa cum cad pe front soldatii<\/b><\/span>, <\/span>caci, daca ne gandim bine, un cuplu inseamna o unitate, ei devin una, si iata ca se despart la un moment dat, se surpa familia. De aceea, ca si intr-un razboi, potrivit studiilor, este important sa stii cu cine pleci la drum<\/b>. Deci e o intelepciune pe care trebuie sa o ai, si sa cunosti tactica acestui razboi<\/b>.\u00a0<\/p>\n<\/p><\/div>\n \t\u00a0<\/p>\n \t– Multa vreme societatea, cel putin cu cateva decenii in urma, a impus anumite tipare. Barbatul era cel care asigura in exclusivitate intretinerea familiei, femeia se ocupa in exclusivitate de casa<\/b>. Acum aceste tipare s-au schimbat, in sensul ca femeia a dobandit independenta financiara, si in unele cazuri a ajuns sa fie unica intretinatore de familie<\/b>. Credti ca aceasta inversare, sau schimbare a tiparelor, si-a pus amprenta asupra vietii de familie?\u00a0<\/span><\/p>\n \t\u00a0<\/p>\n \t– Iarasi, cercetarile sociologice dovedesc ca acesta este una din principalele cauze ale ruperii familiei astazi, pentru ca femeia prin excelenta este cea care creaza si mentine nucleul afectiv si emotional al familiei<\/span><\/b><\/span>.<\/span> Aceasta este principala ei vocatie, un lucru extraordinar pe care un barbat nu este capabil sa-l faca<\/b>. Degeaba lasi un barbat acasa, sa se ocupe de copil, sa-l legene, sau sa creeze acest climat; nu poate sa-l faca sau sa-l realizeze<\/b><\/span>. Necazul este ca femeia mergand, plecand, in afara casei, sa zic 8-10 ore pe zi, cand se intoarce este epuizata, nu mai are energia necesara<\/b>, pentru ca, ganditi-va, ca sa investesti emotional, si sa creezi acest climat, acesta atmosfera, trebuie o anumita energie, trebuie o anumita disponibilitate. Ea, saraca, ajunge sa imprumute mentalitaea barbatului activist, luptator, nervos putin, nu?! – din cauza stresului.<\/b> Ei, cand se intoarce barbatul acasa nu gaseste ceea ce l-ar odihni<\/b>. N-ar mai gasi nici femeia, pentru ca, ganditi-va ca de toate treburile casei nu mai are cine sa se ocupe. Si mai cu seama ca copiii au nevoie de prezenta parintilor, macar a mamei pe un termen mai indelungat<\/span><\/b>. Toate intra in criza, intra in conflict. Apare un conflict indelungat, multe nemultumiri, frustrari, si asta duce in timp la escaladarea lor printr-un divort.\u00a0 \u00a0<\/p>\n \t\u00a0<\/p>\n \t– Si ce solutie ati da dumneavostra la aceasta problema? Ar fi o solutie intoarcerea la vechile tipare? Adica ma gandesc ca totusi, intr-un cuplu, cele doua persoane,\u00a0 barbatul si femeia sunt complementare, adica ar trebui sa se completeze unul pe altul<\/span>.<\/p>\n \t\u00a0<\/p>\n \t\t \t\t– Trebuie cautat un echilibru<\/b>. Eu am propus in nenumarate randuri sa se faca eforturi ca femeia sa munceasca cel mult sase ore pe zi, si nu munci care sa fie solicitante de tip barbatesc<\/b>. In mod real, toate statisticile asta arata, ca femeia cu cat petrece mai mult timp in afara familiei pentru cariera si in campul muncii, cu atat creste rata divorturilor<\/b><\/span>. Deci lucrul acesta nu poate fi pus la indoiala. Problema este: cum le rezolvam?<\/i> Sigur ca exista intelegere; de multe ori barbatul nu gaseste de lucru. Insa trebuie stiut ca, in mod firesc, femeia trebuie sa fie mult mai apropiata de centrul acesta al familiei, pentru a sustine ceea ce este familia<\/b>. Familia este o realitate care se hraneste si ea. Si se hraneste cu afectivitate, se hraneste prin comunicare<\/b><\/span>. Ce energie mai are sa comunice sotii, cand amandoi vin epuizati, sau sa comunice cu copilul?!<\/b> Deci toata aceasta dezordine, acest haos pe care-l creeaza astazi societatea moderna, nu a existat nicicand, de aceea astazi familia este mult mai bolnava, copii au probleme psihologice<\/b> s.a.m.d.<\/p>\n<\/p><\/div>\n \t\u00a0<\/p>\n \tTreaba cu angajarea femeii vine din al doilea Razboi Mondial. Dupa al doilea Razboi Mondial s-au imputinat barbatii si a aparut acest motiv – motivatie pe baza caruia a inceput angajarea femeilor. S-a spus ca este problema de criza, insa miscarile feministe au inceput sa creeze aceasta miscare, acest curent, care, iata ca n-a fost inlaturat. Se merge tot mai mult pe cariera. Femeia care face cariera pana la 30 de ani dupa care se casatoreste, rata ei de succes marital scade teribil de mult<\/b>.<\/p>\n \t\u00a0<\/p>\n \t– Statul ce masuri ar trebui sa ia in conditiile astea, ca sa vina in sprijinul familiei? Va pun aceasta intebare intrucat vorbeati despre un adevarat razboi?<\/span><\/p>\n \t\u00a0<\/p>\n \t– Asa este!<\/p>\n \t\u00a0<\/p>\n \t– Ce masura ar trebui sa ia, in domeniul legislatiei? Credeti ca inasprirea…<\/span><\/p>\n \t\u00a0<\/p>\n \t– Trebuie sustinuta familia in primul rand. Trebuie sa se ofere un confort financiar familiei minim, in baza caruia femeia sa poata sa-si permita sa ramana acasa cu copilul<\/b>, si asta s-ar putea realiza prin sustinerea nasterii de copii. Se stie, din cercertarile care s-au facut ca o familie cu un copil este mai stabila decat familia fara copil<\/b>. Cea cu doi copii mai stabila decat cea cu un copil, s.a.m.d. 3 si 4. Deci cu cati sunt mai multi copii, cu atat creste coeziunea si succesul sau durata acelei famimii<\/b>.<\/p>\n \t\u00a0<\/p>\n \t– Si totusi statisctic vorbind, familiile cu doi, sau trei copii, sunt din ce in ce mai putine. Ba chiar exista tendinta sa nu mai aibe copii, familia. Nu credeti ca si societatea are o vina?<\/span><\/p>\n \t\u00a0<\/p>\n \t– Este si un curent cultural, dar sunt, pe de alta parte, si dificultatile pe care le intampina, de exemplu, o familie cu doi, trei copii, in doua camere de bloc<\/b>. Cu toate problemele pe care le au e destul de dificil. Insa, cei care le inteleg si fac pasul asta, le va fi mai usor in mentinerea relatiilor maritale<\/b>.<\/p>\n \tPe de alta parte legislatia, in prezent, in Romania, este complet contrara sau contradictorie d.p.d.v. al intereselor Statelor<\/b>. Avem cea mai permisiva legislatie pentru divort<\/b><\/span>. Ganditi-va ca in Romania se divorteaza in 30 de zile la notariat, ceea ce nu se intampla – nu stiu daca se intampla undeva intr-o tara dezvoltata. Ganditi-va ca in America, ca sa poti demonstra, cel putin in statul Washington d.c.\u00a0 – am prieteni acolo care spun – ca sa poti divorta trebuie sa dovedesti ca cel putin un an de zile ai stat despartit, in casa diferita decat sotia ta<\/i>. Daca intr-un singur an de zile, o singura noapte ai petrecut-o in aceeasi casa, o iei de la zero<\/i>. Deci, ca sa poti divorta, a ajuns sa fie atat de dificil, ca poate nu-s decat cativa ani de zile.<\/p>\n \t\u00a0<\/p>\n \t\t \t\t– Inaintea divortului in acte este divortul in suflete, in cuplu<\/b>, deci nu stiu in ce masura legislatia i-ar determina pe barbat si pe femeie, daca nu mai vor sa fie impreuna, sa nu divorteze.<\/span><\/p>\n<\/p><\/div>\n \t\u00a0<\/p>\n \t– Sunt cazuri si cazuri. Sunt si cazurile despre care am amintit, sunt si cazurile in care apar certuri, un conflict. Se escaladeaza un conflict, si spun: gata, mergem si divortam!<\/i> Cunosc astfel de cazuri. S-au dus, au divortat, si se intorc acasa, iar dupa o luna de zile zice barbatul – cum imi spunea saptamanile trecute- : „imi pare rau ca am divortat!<\/i>„. Acuma si sotia, cand s-a produs ruptura, e greu de refacut, pentru ca exista si o mandrie, exista si un obicei, spui: „Domn’le gata! Am divortat<\/i>„. Dar daca ar mai fi durat cateva luni de zile, ei s-ar fi impacat. Asta este sensul intarzierii, ca daca n-ar fi exista un sens, si daca aceasta metoda, n-ar fi fost, sa zic, prolifica, productiva, s-ar fi renuntat la ea, dar e foarte productiva in sensul ca mentine familia<\/b>. Si, ceea ce e important, mentine o familie care are un copil, doi, trei, de crescut, adica copiii respectivi raman impreuna cu parintii pentru o perioada cat mai lunga de timp, pana poate ei se vor impaca. Este o sansa, pe care Statul trebuie sa o acorde familiei.\u00a0<\/p>\n \t\u00a0<\/p>\n \t– Ei, ar trebui sa-si acorde aceasta sansa, si sigur ca raportarea la Dumnezeu, la Biserica, ar trebui sa fie cea care-i sustinte. Dar, acum sa trecem la un alt subiect. O sa revenim si la problema Bisericii si a familiei dar, intr-unul din studiile dumeavoastra – pentru ca sunteti biofizician-, v-ati ocupat foarte mult de cultura mediatica, ati studiat impactul ei asupra societatii si asupra familiei in general, si ati afirmat la un moment dat, ca: „in buna masura, cultura mediatica este antifamilie<\/b><\/i>„. In ce sens?<\/span><\/p>\n \t\u00a0<\/p>\n \t\t \t\t– In primul rand cultura mediatica sustine cultura de consum, si cultura de consum, in mod evident, este un vector indreptat impotiriva familiei, pentru ca familia este un prost consumator<\/b><\/span>.<\/span> Intelegeti?! Familia are in vedere viitorul copiilor, investeste in acesta. Nu investeste in lucruri care nu le sunt necesare intr-atata, cat ar trebui, pentru cultura de consum. Christopher Lasch, un autor american de succes, care are o carte: „Cultura narcisismului<\/i>„, arata ca prin caracteristicile culturii moderne si ale publicitatii exista exact acest vector de disolutie a familiei<\/b>. Publicitatea este intersata ca femeia sa fie autonoma, sa iasa din sfera relatiilor cu sotul, si copilul din relatiile cu parintii, tocmai pentru a putea fi manipulati in direcita consumului<\/b><\/span>.<\/span> De fapt, nu este o lege a pietei in virtutea careia familia trebuie cumva disipata, trebuie cumva disjunsa, pentru a putea sa cresti nivelul consumului. Asta este o problema. Aceeasi cultura conduce la hipertoriferea egoului. Narcisismul. Care este cultura narcisismului? Se adreseaza individului: tu esti cel mai important<\/i>. Asta nu merge cu familia, pentru ca in familie trebuie sa existe si ceva, o nota de altruism<\/b><\/span>, trebuie sa aibe o minima importanta.\u00a0<\/p>\n<\/p><\/div>\n \t\u00a0<\/p>\n \t– Si in conditiile astea mass-media trebuie sa renunte la aceasta cultura de consum sau la publicitate? Ca totusi pe asta se intemeiaza pana la urma.<\/span><\/p>\n \t\u00a0<\/p>\n \t– Eu nu spun ca ar trebui sa renunte, eu nu fac o astfel de analiza. Pe mine ma intereseaza care sunt efectele. Deci, daca evaluam, cultura de consum conduce la distrugerea familiei<\/b>. Mai este cultura divertismentului, care, iarasi, scoate familia din interior, din acest nucleu, o indeparteaza, separa pe sot si sotie. Orice separa pe termen lung sotul si sotia, duce la disolutia familiei. <\/b><\/span>Este un lucru firesc. Pe de alta parte vine din spate pronografia si erotismul care…<\/p>\n \t– Da, pentru ca tocmai voiam sa atingem acest subiect despre pornografie si erotism, care, sigur ca-si pune amprenta asupa familiei. Totusi exista persoane, care sunstin ca pornografia si erotismul, dimpotriva contribuie la o anumita educatie a individului si a…<\/span><\/p>\n \t– Cercetarile recente, din 2008, demonsteaza ca barbatii atunci cand vad femei dezbracate le trateaza ca si obiecte<\/span><\/span><\/b>. Din punct de vedere neurologic, neuropsihologic, sunt anumite zone din creier asociate la o persona, si altele raportate la un obiect<\/b>. Deci, in momentul in care el se exerseaza in aceasta relatie subiect-obiect, in momentul in care va vedea orice femeie o va trata ca un obiect<\/b>. Pornografia si erotismul conduce la o depreciere a relatiilor personale<\/b><\/span>. Nu numai barbatul se va uita ca un obiect la o femeie, dar si femeia care este tratata ca un obiect il va instrumenta pe barbat ca un obiect<\/b><\/span>.<\/span> E o mare problema, pentru ca nu mai suntem persoane<\/b>. Si intr-o familie daca barbatul si femeia nu cultiva relatia lor personala, familia aceea este [sortita dezmembrarii]… Pentru ca pe familie nu o sustine relatia sexuala. Niciun studiu nu dovedeste lucrul acesta. Satisfactia maritala nu este legata de satisfactia sexuala, ci este legata de asumarea celuilalt<\/span>, de climatul acesta: „este tatal copiilor mei”, „este mama copiilor mei”, „avem impreuna o familie si pentru asta trebuie sa o sustinem”<\/span><\/b>. Devin una. Altceva sustine familia; se numeste atasament, nu dragostea pasionala, pe baza careia mass-media creeaza intreaga cultura a divertismentului.<\/span><\/b><\/p>\n\n<\/span><\/p>\n\n![](\"https:\/\/noi3.org\/site\/wp-content\/uploads\/2013\/03\/993_0_0.jpg\")
<\/span><\/p>\n\n![](\"https:\/\/noi3.org\/site\/wp-content\/uploads\/2013\/03\/511255e807a52.jpg\")
<\/span><\/p>\n\n![](\"https:\/\/noi3.org\/site\/wp-content\/uploads\/2013\/03\/utila-shutterstock_72196222_1e7f95b644.jpg\")
<\/span><\/p>\n
![](\"https:\/\/noi3.org\/site\/wp-content\/uploads\/2013\/03\/FO49.jpeg\")
<\/span><\/p>\n