{"id":8273,"date":"2021-11-29T07:08:27","date_gmt":"2021-11-29T07:08:27","guid":{"rendered":"https:\/\/noi3.org\/site\/?p=8273"},"modified":"2021-11-29T07:08:30","modified_gmt":"2021-11-29T07:08:30","slug":"de-ce-s-a-intamplat-ce-s-a-intamplat-in-ultimele-luni-in-romania","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/site.noi3.org\/?p=8273","title":{"rendered":"De ce s-a \u00eent\u00e2mplat ce s-a \u00eent\u00e2mplat \u00een ultimele luni \u00een Rom\u00e2nia"},"content":{"rendered":"\n
\"Romania<\/figure>\n\n\n\n

Cele mai vizibile probleme din ultimele luni \u00een Rom\u00e2nia au \u021binut de\u00a03 crize<\/strong>\u00a0\u2013\u00a0criza \u00een s\u0103n\u0103tate (Valul 4 de Covid 19), criza \u00een energie \u0219i criza politic\u0103<\/strong>. De la un punct \u00eencolo, primele dou\u0103 au influen\u021bat \u0219i facilitat evolu\u021biile politice.<\/p>\n\n\n\n

Pentru a \u00een\u021belege c\u00e2t mai bine ce s-a \u00eent\u00e2mplat, o s\u0103 m\u0103 refer pe scurt la fiecare, urm\u00e2nd, \u00eens\u0103, ca la partea dedicat\u0103 crizei politice s\u0103 men\u021bionez principalele leg\u0103turi cu primele dou\u0103 crize. Ca de obicei, av\u00e2nd \u00een vedere volumul de aspecte relevante, abordarea va fi una simplificat\u0103 (\u0219i f\u0103r\u0103 patim\u0103).<\/p>\n\n\n\n

Pentru cei gr\u0103bi\u021bi, subiectele pot fi \u00een\u021belese destul de bine \u0219i citite separat (valul 4 \u2013 paginile 1-3, criza energetic\u0103 \u2013 paginile 3-5 \u0219i criza politic\u0103 \u2013 paginile 5-8).<\/p>\n\n\n\n

1 Criza \u00een s\u0103n\u0103tate \u2013 Valul 4<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

Trebuie avu\u021bi \u00een vedere 5 factori principali<\/strong>, cu influen\u021be reciproce \u00eentre unii dintre ei.<\/p>\n\n\n\n

(a)  Un fond tradi\u021bional de suspiciune \u0219i \u00eencredere sc\u0103zut\u0103 fa\u021b\u0103 de autorit\u0103\u021bi la nivelul popula\u021biei<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Nu cred c\u0103 este necesar s\u0103 detaliez. Doar a\u0219 men\u021biona c\u0103 acesta a fost alimentat \u0219i de ceilal\u021bi factori.<\/p>\n\n\n\n

(b)  O trecere gradual\u0103 a statului dintr-o extrem\u0103 \u00een alta pe partea de comunicare \u0219i m\u0103suri<\/strong><\/p>\n\n\n\n

O bun\u0103 \u00een\u021belegere a Valului 4 din aceast\u0103 perspectiv\u0103 necesit\u0103 s\u0103 mergem pu\u021bin \u00eenapoi \u00een timp.<\/p>\n\n\n\n

Amintesc c\u0103 primele 2 luni de pandemie au fost gestionate bine de stat, implic\u00e2nd \u00eens\u0103 \u0219i cele mai dure restric\u021bii la cele mai sc\u0103zute cifre de infectare \u0219i spitalizare.<\/p>\n\n\n\n

Pe partea de comunicare, pentru c\u0103 era vorba de ceva necunoscut, poten\u021bial grav \u0219i constr\u00e2ng\u0103tor pentru popula\u021bie, s-a preferat bazarea \u00een mare parte pe tehnocra\u021bi. Principalii comunicatori \u00een mass-media \u00een privin\u021be medicale au fost Raed Arafat, Alexandru Rafila \u0219i Adrian Streinu-Cercel, la care s-a ad\u0103ugat gradual ministrul s\u0103n\u0103t\u0103\u021bii de atunci, Nelu T\u0103taru, to\u021bi buni vorbitori \u0219i cu experien\u021b\u0103 medical\u0103.<\/p>\n\n\n\n

\u201eValul 2\u201d (cel din toamna lui 2020) a fost \u0219i el \u021binut destul de bine \u00een fr\u00e2u pe fondul men\u021binerii \u00eentr-o m\u0103sur\u0103 relevant\u0103 a abord\u0103rii din \u201eValul 1\u201d, inclusiv a unei p\u0103r\u021bi importante din restric\u021bii. A ap\u0103rut, \u00eens\u0103, un prim aspect <\/strong>important. Observ\u00e2ndu-se c\u0103 situa\u021bia e sub control la nivel macro medical, dar costurile se adun\u0103 \u00een ritm foarte alert, executivul a \u00eenceput s\u0103 se g\u00e2ndeasc\u0103 c\u0103 restric\u021bii dure nu sunt justificate \u0219i nici sustenabile economic.<\/p>\n\n\n\n

Pentru c\u0103 profesorii Rafila \u0219i Streinu-Cercel au fost coopta\u021bi de PSD \u00een octombrie 2020 fiind pu\u0219i capi de liste pentru Parlament, a ap\u0103rut un al doilea aspect<\/strong> important. Practic, 2 din cei 3 comunicatori pur tehnocra\u021bi anteriori nu au mai r\u0103mas \u00een dispozitivul anterior de comunicare \u0219i presiune.<\/p>\n\n\n\n

Cel\u0103lalt comunicator tehnocrat, Raed Arafat, a intrat \u0219i el \u00eentr-un con de umbr\u0103 mediatic, de teama PNL de a nu-l pierde politic \u0219i pe el la un moment nepotrivit. Ne amintim cu to\u021bii, de exemplu, regia elaborat\u0103 de pozi\u021bionare fizic\u0103 \u00een platourile de comunicare cu mass-media c\u00e2nd se f\u0103ceau declara\u021bii, cu ministrul de interne \u00een centru, vorbind primul \u0219i, deseori, \u0219i ultimul etc.<\/p>\n\n\n\n

Nelu T\u0103taru intr\u00e2nd \u00een Parlament, s-a pierdut \u0219i ultimul dintre comunicatorii principali pe subiect.<\/p>\n\n\n\n

Dup\u0103 aceea, nu a mai fost clar care este planul de comunicare \u0219i care sunt rolurile, de\u0219i o parte din cei care au preluat subiectul au f\u0103cut treab\u0103 bun\u0103. De la un punct, nevoia de relansare a economiei era \u0219i \u00een contradic\u021bie<\/strong> \u2013 inclusiv mediatic \u2013 cu nevoia de pruden\u021b\u0103 medical\u0103.<\/p>\n\n\n\n

S-a mai rezistat cum s-a mai rezistat \u0219i la \u201eValul 3\u201d (din prim\u0103vara lui 2021), dar deja costul economic \u0219i deteriorarea r\u0103bd\u0103rii popula\u021biei au m\u0103rit presiunea pentru o relaxare mult mai mare, cel pu\u021bin de facto.<\/p>\n\n\n\n

Apari\u021bia vaccinurilor a reprezentat al treilea aspect<\/strong> important \u2013 chiar foarte important. Cu o solu\u021bie tehnic\u0103 perceput\u0103 ca fiind deja pe cale s\u0103 devin\u0103 larg accesibil\u0103, cu nivelul tehnocrat (civil) de comunicare mult diminuat \u0219i considerat par\u021bial prea alarmist \u0219i par\u021bial prea riscant concuren\u021bial politic, s-a presupus<\/strong> c\u0103 e pu\u021bin probabil s\u0103 mai fie vreun \u201eval\u201d mai r\u0103u dec\u00e2t ultimul dup\u0103 ce acestea ajung \u00een \u021bar\u0103.<\/p>\n\n\n\n

Presupunerea autorit\u0103\u021bilor de mai sus nu era aberant\u0103 \u00een sine, dar nu po\u021bi, totu\u0219i, s\u0103 extrapolezi o rat\u0103 de vaccinare de maxim 33% la ce se \u00eent\u00e2mpl\u0103 \u00eentr-o \u021bar\u0103 \u00eentreag\u0103.<\/p>\n\n\n\n

67% din \u021bar\u0103 r\u0103m\u0103sese, de fapt, ca \u00eenainte, doar c\u0103 a sc\u0103pat \u0219i de mai toate restric\u021biile.<\/p>\n\n\n\n

Cu concursul larg al autorit\u0103\u021bilor, mai to\u021bi ne-am comportat dup\u0103 aceea \u0219i p\u00e2n\u0103 acum vreo lun\u0103 \u0219i jum\u0103tate aproape ca \u0219i cum nu ar mai fi pandemie.<\/p>\n\n\n\n

C\u00e2nd s-au deschis \u0219colile \u0219i gr\u0103dini\u021bele \u00een septembrie 2021 \u2013 s-au amestecat 100% din copiii veni\u021bi de prin vacan\u021be cu 67% din p\u0103rin\u021bi nevaccina\u021bi (\u0219i aproape la fel de multe cadre didactice) \u0219i invers. Chiar \u0219i cu masc\u0103, av\u00e2nd \u00een vedere plaja de v\u00e2rste, interac\u021biunile specifice acesteia \u0219i constan\u021ba de contact zi de zi timp de s\u0103pt\u0103m\u00e2ni, rezultatul nu prea avea cum s\u0103 fie altul dec\u00e2t cel care a fost. Interac\u021biunile directe \u00eentre adul\u021bi au crescut \u0219i ele \u00een perioada respectiv\u0103 pe fondul revenirii din concedii \u0219i dorin\u021bei de a recupera social.<\/p>\n\n\n\n

\u00cen fine, \u00een al patrulea r\u00e2nd,<\/strong> a contat negativ mai tot 2021 \u0219i faptul c\u0103 \u0219efia Guvernului \u0219i cea a Ministerului S\u0103n\u0103t\u0103\u021bii au revenit (dup\u0103 alegerile din toamna anterioar\u0103) unor partide diferite<\/strong>. A ap\u0103rut \u201eaproape\u201d inerent o concuren\u021b\u0103 p\u0103guboas\u0103 \u00eentre institu\u021bii cu privire la marcarea de puncte pe subiectul pandemiei. Tendin\u021ba de fault \u00eentre partide, goana dup\u0103 o iluzorie revenire economic\u0103 \u201c\u00een V\u201d \u0219i nevoia de preg\u0103tire pentru ce e mai r\u0103u nu au ajuns niciodat\u0103 la un punct de echilibru bun.<\/p>\n\n\n\n

(c)  Episoadele de dublu standard \u0219i de discrepan\u021be \u00eentre vorbe \u0219i fapte la nivelul aparatului statului<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Supraconcentrarea sistemului medical pe Covid 19 a l\u0103sat numero\u0219i rom\u00e2ni cu alte boli problematice cu sentimentul c\u0103 se aplic\u0103 m\u0103suri diferite. Procentele mari de oameni din aparatul de stat care nu s-au vaccinat, inclusiv zecile de procente din personalul medical, au alimentat semnificativ percep\u021bia respectiv\u0103.<\/p>\n\n\n\n

Excep\u021biile la restric\u021bii care nu p\u0103reau s\u0103 aib\u0103 o logic\u0103 diferit\u0103 de unele din situa\u021biile privite de restric\u021bii nu au ajutat nici ele. \u00cen fine, cazurile de \u00eenal\u021bi reprezentan\u021bi ai statului prin\u0219i regulat \u00eenc\u0103lc\u00e2nd normele impuse altora au suplimentat tabloul acestui aspect, stimul\u00e2nd fondul popula\u021biei de ne\u00eencredere \u0219i frond\u0103.<\/p>\n\n\n\n

(d)  O abordare eronat\u0103 a statului fa\u021b\u0103 de cultele religoase pe durata restric\u021biilor pandemiei, \u0219i o eroare de pozi\u021bionare ini\u021bial\u0103 a Bisericii Ortodoxe Rom\u00e2n\u0103<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Din punct de vedere practic, restric\u021biile specifice unei pandemii au generat 2 dileme majore pe plan religios: (i) una de risc de diminuare a rolului divinit\u0103\u021bii \u0219i Bisericii \u00een mesajul pastoral \u0219i (ii) o a doua de sustenabilitate economic\u0103 la propriu.<\/p>\n\n\n\n

Eroarea BOR a fost aceea c\u0103 prima dilem\u0103<\/strong> nu a fost abordat\u0103 de la \u00eenceput tran\u0219ant, centralizat \u0219i \u00een favoarea medicinei, ci ambiguu \u0219i descentralizat. Ar fi fost mult mai simplu \u0219i u\u0219or de explicat prima variant\u0103 \u0219i minimalizat\u0103 \u00eens\u0103\u0219i existen\u021ba unei dileme, de vreme ce oamenii se protejeaz\u0103 de boli, iau medicamente \u0219i fac vaccinuri de aproape 100 de ani. Ambiguitatea ini\u021bial\u0103 a f\u0103cut mult mai dificil\u0103 o modificare ulterior. Abia atunci, \u00een pasul doi, riscul de percepere a unei ced\u0103ri a divinului \u00een fa\u021ba profanului \u0219i nesiguran\u021bei medicale a c\u0103p\u0103tat o alt\u0103 magnitudine.<\/p>\n\n\n\n

Este adev\u0103rat c\u0103 Biserica a colaborat \u00een perioada st\u0103rii de urgen\u021b\u0103 c\u00e2nd \u00eenc\u0103 nu era clar c\u00e2t de periculos este virusul. S-a sim\u021bit, \u00eens\u0103, cumva p\u0103c\u0103lit\u0103 la o \u201eabdicare\u201d prea mare fa\u021b\u0103 de gravitatea real\u0103 concretizat\u0103. Ceea ce a fost perceput retrospectiv ca o suprareac\u021bie ini\u021bial\u0103 a statului \u2013 de\u0219i era singura abordare rezonabil\u0103 ca pruden\u021b\u0103 la momentul respectiv \u2013 a facilitat o suprarelaxare invers\u0103.<\/p>\n\n\n\n

A doua dilem\u0103<\/strong> a fost generat\u0103 de modul eronat \u00een care statul a abordat economic religia pe perioada restric\u021biilor. \u00cen aceast\u0103 privin\u021b\u0103, trebuie \u00een\u021beles echilibrat un aspect structural \u2013 subfinan\u021barea cronic\u0103 a cultelor religioase. Nu exist\u0103 vizibilitate bun\u0103 cu privire la ce venituri vor fi anul viitor sau chiar luna viitoare.<\/p>\n\n\n\n

Relevan\u021ba pentru pandemie este dat\u0103 de faptul c\u0103 marea majoritate a preo\u021bilor din Rom\u00e2nia nu ar putea tr\u0103i decent doar cu venitul asigurat de stat. Venitul obi\u0219nuit al acestora include \u0219i dona\u021bii din partea credincio\u0219ilor care vin la biseric\u0103 din care o parte trebuie transferate c\u0103tre proiectele Bisericii.<\/p>\n\n\n\n

Desigur, s-ar putea remarca c\u0103 nu ar trebui s\u0103 fie treaba statului sau c\u0103 unele venituri nu sunt fiscalizate etc, dar chestiunea pe fond este aceea de a \u00eencerca s\u0103 \u00een\u021belegem echilibrat implica\u021biile concrete.<\/p>\n\n\n\n

Or, restric\u021biile \u00een sine riscau at\u00e2t s\u0103 sl\u0103beasc\u0103 conexiunea \u0219i autoritatea spiritual\u0103 \u00een rela\u021bia cu credincio\u0219ii, c\u00e2t \u0219i s\u0103 afecteze semnificativ posibilit\u0103\u021bile de trai decent \u00een cadrul cultelor religioase. Din ambele perspective, presiunea pentru men\u021binerea adun\u0103rilor de tip religios \u0219i neimplicarea \u00een promovarea mesajelor medicale deveneau naturale.<\/p>\n\n\n\n

Unii cititori ar putea \u0219i aici s\u0103 remarce c\u0103 mai toat\u0103 perioada pandemiei au fost excep\u021bii importante de la restric\u021bii \u00een favoarea vie\u021bii religioase (raportat la motiva\u021bia spiritual\u0103 \u0219i constitu\u021bional\u0103). Este adev\u0103rat, dar excep\u021biile au fost par\u021biale \u0219i limit\u0103rile indirecte au fost semnificative.<\/p>\n\n\n\n

\u00cen plus, trebuie \u00een\u021beles c\u0103 \u0219i atunci c\u00e2nd statul a permis unele activit\u0103\u021bi, preo\u021bii nu au avut motive s\u0103 promoveze gravitatea bolii pentru c\u0103 riscul ar fi fost ca mult\u0103 lume s\u0103 nu vin\u0103 \u00een biserici de fric\u0103, chiar dac\u0103 era \u201evoie\u201d de la stat. La momentul la care au ap\u0103rut vaccinurile, deja devenise dificil de sugerat altceva, de\u0219i era o evolu\u021bie foarte important\u0103.<\/p>\n\n\n\n

Pentru cei care s-ar gr\u0103bi s\u0103 spun\u0103 c\u0103 preo\u021bii ar trebui s\u0103 fie ni\u0219te apostoli ai vaccin\u0103rii \u0219i s\u0103 nu se lase influen\u021ba\u021bi nici de considerente economice, men\u021bionez c\u0103 este foarte dificil de tr\u0103it din voluntariat. Aceasta cu at\u00e2t mai mult cu c\u00e2t contextul a fost unul \u00een care zeci de procente<\/strong> chiar din personalul medical <\/strong>nu au vrut s\u0103 se vaccineze, unii medici (chit c\u0103 nespeciali\u0219ti \u00een boli infec\u021bioase) fiind vehemen\u021bi public pe subiect.<\/p>\n\n\n\n

A\u0219a cum statul a acoperit foarte multe salarii \u00een economie, cred c\u0103 ar fi trebuit ca, pentru perioadele de restric\u021bii, veniturile preo\u021bilor din cultele religioase s\u0103 fi fost suplimentate de stat, corelat cu a\u0219tept\u0103ri de sus\u021binere rezonabil\u0103 a comunic\u0103rii politicilor sanitare. Nu ar fi fost simplu, dar ar fi fost mult mai eficient<\/strong> raportat la contextul excep\u021bional de pandemie.<\/p>\n\n\n\n

(e)  Neimplicarea sistemului cultural \u0219i accesul cu totul dispropor\u021bionat \u0219i nepenalizat \u00een mass-media a tot felul de vestitori ai Matrix (cu \u201eciparea\u201d oamenilor) \u0219i apocalipsei (cu ideea c\u0103 se experimenteaz\u0103 iresponsabil medicamente cunoscute ca nocive pe popula\u021bie)<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Este un aspect clar \u00een sine, a\u0219a c\u0103 nu o s\u0103 insist. Din ce s-a \u00eent\u00e2mplat \u00een mass-media \u00een ultimele s\u0103pt\u0103m\u00e2ni se vede c\u0103 se putea \u0219i altfel mai demult.<\/p>\n\n\n\n

Ideea nu este deloc aceea c\u0103 ar trebui luat automat de bun tot ce spune un func\u021bionar public. Nu este nici aceea c\u0103 vaccinarea ar fi o solu\u021bie perfect\u0103.<\/p>\n\n\n\n

Este vorba pur \u0219i simplu de faptul c\u0103 mediatizarea profesionist\u0103 a efectelor \u0219i ponderilor bolii \u00eentre vaccina\u021bi \u0219i nevaccina\u021bi, raportului statistic \u00eentre avantaje \u0219i riscuri, diferen\u021belor de sechele pe termen lung etc \u2013 a fost cu totul insuficient\u0103 la noi. Accesul la informa\u021bie nu a fost, de fapt, deloc echilibrat.<\/p>\n\n\n\n

2 Criza energetic\u0103<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

Numeroase articole au explicat detaliat de ce sectorul energiei din Rom\u00e2nia ar fi putut s\u0103 fie \u00eentr-o situa\u021bie mult mai bun\u0103 \u00een prezent dec\u00e2t este. A\u0219 sublinia, a\u0219adar, doar c\u00e2teva aspecte din alte perspective.<\/p>\n\n\n\n

Este clar c\u0103 marea majoritate a speciali\u0219tilor tehnici din toat\u0103 Europa \u0219i alte \u021b\u0103ri nu au anticipat cre\u0219terea mare a pre\u021burilor specific din toamna aceasta pe tot continentul (cel pu\u021bin, magnitudinea cre\u0219terii).<\/p>\n\n\n\n

Desigur, o p\u0103rere la \u00eendem\u00e2n\u0103 ar fi c\u0103 sunt to\u021bi nepricepu\u021bi, dar cred c\u0103 este mult mai logic s\u0103 avem \u00een vedere (i) c\u00e2\u021biva factori facilitatori ai crizei care s-au suprapus<\/strong> acum<\/strong> \u0219i (ii) puternice componente politice \u0219i geopolitice care au exploatat factorii respectivi tot acum<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

\u00cen ceea ce prive\u0219te factorii facilitatori<\/strong>, m-a\u0219 referi \u00een special la:<\/p>\n\n\n\n

  1. O subinvestire de peste 20 de ani<\/strong> cam \u00een tot Occidentul (nu doar \u00een Rom\u00e2nia s-a \u00eent\u00e2mplat asta) \u00een produc\u021bie tradi\u021bional\u0103 de energie pe fondul pre\u021burilor mici. Pe de o parte, a fost mult mai rentabil pentru investitori s\u0103 bage banii \u00een aproape orice altceva. Pe de alt\u0103 parte, tot vorbindu-se de energie verde \u0219i promov\u00e2ndu-se scheme de sus\u021binere (doar) a acesteia, viitorul devenea \u0219i mai nesigur \u2013 prea incert pentru a demara investi\u021bii majore tradi\u021bionale (acestea necesit\u00e2nd mult timp pentru recuperare);<\/li>
  2. O tendin\u021b\u0103 a lumii de a-\u0219i cre\u0219te consumul de energie<\/strong> (mai mult\u0103 popula\u021bie, mai multe fabrici, mai multe mijloace de transport etc, chiar dac\u0103 eficien\u021ba a crescut);<\/li>
  3. Favorizarea \u00een UE a pie\u021belor de tip PZU (pie\u021be pe ziua urm\u0103toare).<\/strong> Aici a\u0219 men\u021biona c\u0103 ponderea de la noi de aproximativ 40% din energie cump\u0103rat\u0103, practic, de pe o zi pe alta<\/strong> nu este unic\u0103 \u00een UE, ci s-a urmat un trend. Acest trend european a ajutat regenerabilele, facilit\u00e2nd intrarea rapid\u0103 pe pia\u021b\u0103 a oric\u0103rui parc eolian sau solar nou \u0219i reduc\u00e2nd \u0219i riscul contractual al lipsei de constan\u021b\u0103 de produc\u021bie care e mai pregnant \u00een contractele pe termen lung. A redus, \u00eens\u0103, predictibilitatea.<\/li>
  4. O iarn\u0103 mai rece \u00een Europa anul trecut care a dus la o sc\u0103dere mai mare a stocurilor<\/strong> de gaze \u0219i c\u0103rbune, cu o lips\u0103 de aten\u021bie a autorit\u0103\u021bilor la remedierea prompt\u0103;<\/li>
  5. O secet\u0103 sever\u0103 \u00een America de Sud \u0219i v\u00e2nt mai slab \u00een Europa anul acesta <\/strong>care au afectat produc\u021bia de energie din regenerabile \u0219i crescut nevoia de surse tradi\u021bionale pe mai multe continente;<\/li>
  6. Revenirea economic\u0103 post-Covid 19 \u0219i apropierea iernii<\/strong> care au generat un plus de cerere; \u0219i<\/li>
  7. Anun\u021barea la nivel global a unor pachete masive de stimulare a economiei post-Covid<\/strong> (SUA, UE \u0219i China etc) care a generat o cerere anticipativ\u0103 accelerat\u0103 de materii prime de toate felurile, majoritatea necesit\u00e2nd mult\u0103 energie tradi\u021bional\u0103 pentru extragere, prelucrare \u0219i transport.<\/li><\/ol>\n\n\n\n

    Pe plan politic \u0219i geopolitic<\/strong>,<\/strong> cred c\u0103 ar trebui s\u0103 avem \u00een vedere cel pu\u021bin 3 componente majore (raportat la politicile UE \u0219i ale Partidului Democrat american de accelerare a tranzi\u021biei verzi).<\/p>\n\n\n\n

    O prim\u0103 component\u0103<\/strong> ar \u021bine de interesul multor actori de modificare\/l\u0103rgire a mixului<\/strong> energetic actual din politicile climatice (inclusiv din pachetul european de tranzi\u021bie la energie verde).<\/p>\n\n\n\n

    O a doua component\u0103<\/strong> ar fi legat\u0103 de dorin\u021ba multor \u021b\u0103ri \u0219i companii de lungire a calendarului<\/strong> tranzi\u021biei.<\/p>\n\n\n\n

    O a treia component\u0103<\/strong> ar fi aceea c\u0103 dac\u0103 totu\u0219i s-ar merge \u00eenainte cu acela\u0219i mix de energie \u0219i cu acela\u0219i calendar, ar fi bine pentru produc\u0103torii tradi\u021bionali ca pre\u021bul energiei tradi\u021bionale s\u0103 fie m\u0103car semnificativ mai mare \u00eentre timp<\/strong>. Aceasta ar permite constituirea unor rezerve pentru adaptare \u0219i ar mai da o \u0219ans\u0103 \u0219i la o renegociere \u00een pasul doi.<\/p>\n\n\n\n

    \u00cen aceast\u0103 ultim\u0103 privin\u021b\u0103, pre\u021buri mai mari la energie pot influen\u021ba jocul politic la nivelul popula\u021biei \u00een favoarea unor partide mai pu\u021bin preten\u021bioase pe subiect<\/strong>. Pot, de asemenea, afecta competitivitatea societ\u0103\u021bilor comerciale occidentale fa\u021b\u0103 de \u021b\u0103ri care nu adopt\u0103 politicile verzi \u00een acela\u0219i ritm, aspect iar\u0103\u0219i de natur\u0103 s\u0103 ajute concuren\u021ba at\u00e2t politic, c\u00e2t \u0219i economic.<\/p>\n\n\n\n

    Aici trebuie \u00een\u021beles un aspect important<\/strong>. A\u0219a cum \u00een crizele economice capitaliste (mai ales din 2008 \u00eencoace) se m\u0103re\u0219te fluxul de bani \u00een pia\u021b\u0103 pentru a parcurge mai u\u0219or acele perioade (prin quantitative easing \u0219i alte politici contraciclice), \u0219i atunci c\u00e2nd sunt crize energetice, cei ce pot s\u0103 o fac\u0103, m\u0103resc, de obicei, cantit\u0103\u021bile de energie pentru a diminua consecin\u021bele crizelor respective.<\/p>\n\n\n\n

    Pentru c\u0103 apa (mai pu\u021bin \u00een perioadele de secet\u0103 dur\u0103) \u0219i nuclearul sunt \u201edestul de\u201d constante, iar solarul \u0219i eolianul depind destul de mult de vreme, produc\u021biile de petrol, gaze \u0219i c\u0103rbune sunt cele care pot face diferen\u021ba \u00een prezent \u00een astfel de situa\u021bii.<\/p>\n\n\n\n

    Or, modul \u00een care Partidul Democrat din SUA a abordat petrolul \u0219i gazele de \u0219ist care f\u0103cuser\u0103 din SUA exportator net de ani de zile a generat nelini\u0219te. De asemenea, adoptarea Green Deal de UE a fost v\u0103zut\u0103 de unii actori ca o accelerare politic\u0103<\/strong> a unei schimb\u0103ri care le-ar l\u0103sa mult mai pu\u021bin timp pentru propria adaptare. Interesul geopolitic pe termen mai lung l-a b\u0103tut pe cel pe termen scurt de a vinde momentan mai mult\u0103 energie. Cei afecta\u021bi nu au dorit s\u0103 faciliteze tranzi\u021bia, ci s\u0103-i arate sl\u0103biciunile actuale.<\/p>\n\n\n\n

    C\u00e2nd Joe Biden a solicitat OPEC<\/strong>, \u00een august \u0219i noiembrie 2021, s\u0103 creasc\u0103 produc\u021bia de petrol, s-a lovit de refuzuri (\u0219i cred c\u0103 ar fi eronat ca refuzurile respective s\u0103 fie v\u0103zute \u00een afara contextului de mai sus)[i]<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

    De asemenea, Rusia a manevrat luni de zile robinetul de gaze<\/strong> fa\u021b\u0103 de toat\u0103 Europa, cu am\u00e2narea momentului de cre\u0219tere a fluxului de gaze \u00een conducte, \u00eencerc\u00e2nd \u0219i un \u0219antaj puternic (subiectul a fost deja prezentat pe larg de al\u021bi autori) asupra Republicii Moldova. Rusia dore\u0219te \u0219i o accelerare a certific\u0103rii conductei Nord Stream 2 (aspect suspendat foarte recent de autorit\u0103\u021bile germane, probabil \u0219i \u00een contextul analizei implica\u021biilor politice ale crizei energetice din ultimul timp).[ii]<\/a><\/p>\n\n\n\n

    Pe fondul riscului de r\u0103zboi rece \u00eentre SUA \u0219i China \u0219i tensiunilor legate de AUKUS \u0219i Taiwan, China nu a mai ap\u0103rut deloc ini\u021bial la COP26<\/strong> (a 26-a conferin\u021b\u0103 ONU privind schimb\u0103rile climatice) \u0219i a invocat afectarea proprie, m\u0103rind masiv produc\u021bia de c\u0103rbune pentru a face fa\u021b\u0103 consumului din \u021bar\u0103.<\/p>\n\n\n\n

    Desigur, \u0219i perioada aleas\u0103 pentru negocierile COP 26 mi se pare c\u0103 a fost total neinspirat\u0103<\/strong>. Era mult mai s\u0103n\u0103tos s\u0103 fie organizat\u0103 prim\u0103vara (a\u0219a cum fusese cea anterioar\u0103) c\u00e2nd nevoile de consum energetic nu sunt \u00een cre\u0219tere, nu toamna t\u00e2rziu.<\/p>\n\n\n\n

    Nu toate cele de mai sus au fost aliniate politic, dar unele au fost. Oricum, rezultatul total \u00eempinge UE \u0219i Partidul Democrat american \u00een dilema accept\u0103rii unor pre\u021buri destul de mari pe termen lung sau dezicerii de propriile declara\u021bii \u0219i angajamente<\/strong> (dac\u0103 sunt for\u021ba\u021bi s\u0103 revizuiasc\u0103 propriile politici privind sursele tradi\u021bionale de energie prin cre\u0219terea ponderii acestora acas\u0103 sau la nivelul altor \u021b\u0103ri). Desigur, aceasta ar submina \u0219i ideea de a taxa importurile \u00een UE \u0219i SUA din \u021b\u0103ri care nu respect\u0103 acelea\u0219i standarde.<\/p>\n\n\n\n

    Pe de alt\u0103 parte, dup\u0103 cum arat\u0103 \u0219i episodul cu Republica Moldova (care a fost o \u021bint\u0103 secundar\u0103<\/strong> a Rusiei), chiar \u0219i la nivelul UE,<\/strong> care are un grad mare de dependen\u021b\u0103 energetic\u0103 extern\u0103, \u00eencercarea unui fel de \u0219antaj are limite. Poate duce la ostilizarea popula\u021biei europene, accelerarea unor tranzi\u021bii tehnologice, retalieri pe alte componente etc. Criza petrolului din anii 80 ofer\u0103 unele similitudini de luat \u00een seam\u0103.<\/p>\n\n\n\n

    Pare c\u0103 s-a ajuns, \u00eens\u0103, la concluzia c\u0103<\/strong> tranzi\u021bia va merge, oricum, \u00eenainte \u0219i este mult mai bine de presat \u0219i negociat acum,<\/strong> inclusiv adapt\u0103ri \u0219i contracte de furnizare pe termen lung, c\u00e2nd (a) exist\u0103 o decuplare<\/strong> \u00eentre ambi\u021biile UE \u0219i posibilit\u0103\u021bile reale \u0219i (b) pachetul privind energiile verzi nu este cu totul finalizat \u0219i lansat.<\/p>\n\n\n\n

    Este posibil s\u0103 se \u00eencerce o nou\u0103 rund\u0103 de cre\u0219teri toamna viitoare.<\/p>\n\n\n\n

    Cred c\u0103 subiectul trebuie abordat pragmatic \u0219i cu \u00een\u021belepciune.<\/p>\n\n\n\n

    Rom\u00e2nia poate ie\u0219i oarecum c\u00e2\u0219tigat\u0103 (\u00een termeni relativi) per total din cele de mai sus<\/strong> (de exemplu, prin poten\u021biala includere \u00een mix a nuclearului \u0219i prin fonduri \u0219i posibilit\u0103\u021bi suplimentare pentru anumite surse de energie), dar este foarte important pentru asta s\u0103 nu-\u0219i sl\u0103beasc\u0103 sectorul energetic<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

    Este bine politic \u0219i pentru restul economiei s\u0103 nu creasc\u0103 facturile cine \u0219tie ce, dar trebuie g\u00e2ndit foarte atent \u00een ce m\u0103sur\u0103, pentru c\u00e2t timp \u0219i cine suport\u0103 costul<\/strong>. Trebuie \u00een\u021beles \u0219i c\u0103 problema a devenit geopolitic structural\u0103 \u2013 vom fi relevant sub pre\u021burile de v\u00e2rf, dar nu vom reveni la pre\u021buri mici cur\u00e2nd.<\/p>\n\n\n\n

    Legea recent\u0103 (259\/2021) care vizeaz\u0103 plafonarea unor costuri nete peste iarn\u0103 are \u0219i idei bune, dar nu \u021bine cont de principii economice de baz\u0103 (despre problemele legii respective s-a scris extensiv \u00een mass-media). Fragilizarea<\/strong> financiar\u0103 a sectorului energetic poate duce rapid la probleme \u0219i mai mari \u00een pasul doi. Aceasta cu at\u00e2t mai mult cu c\u00e2t criza a confirmat c\u0103 investi\u021biile \u0219i<\/strong> \u00een energie pur securitar\u0103 sunt necesare (\u0219i pentru investi\u021bii trebuie predictibilitate c\u0103 merit\u0103 efortul).<\/p>\n\n\n\n

    3 Criza politic\u0103<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

    A\u0219a cum s-au g\u0103sit mult mai multe ra\u021bionamente \u0219i nuan\u021be baladei Miori\u021ba dec\u00e2t au avut vreodat\u0103 \u00een vedere autorii acesteia, \u0219i criza politic\u0103 din ultimele luni risc\u0103 s\u0103 genereze numeroase distorsiuni \u0219i interpret\u0103ri excesive cu privire la ce s-a planificat efectiv \u00een spate.<\/p>\n\n\n\n

    Totu\u0219i, dac\u0103 ar fi s\u0103 ne g\u00e2ndim care ar fi putut fi un plan sofisticat din spate \u0219i interac\u021biunile sale cu alte planuri \u0219i c\u0103 ar fi exagerat s\u0103 presupunem c\u0103 tot ce s-a \u00eent\u00e2mplat a fost doar o \u00eenc\u0103ierare politic\u0103 \u201eobi\u0219nuit\u0103\u201d sc\u0103pat\u0103 rapid de sub control, ar fi util s\u0103 avem \u00een vedere urm\u0103toarele:<\/p>\n\n\n\n

    a O atentuare gradual\u0103 de aproape un an a unor asperit\u0103\u021bi fa\u021b\u0103 de PSD.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

    Se face aproape 1 an de c\u00e2nd Pre\u0219edintele Rom\u00e2niei nu a mai atacat relevant PSD \u00een mass-media \u0219i invers<\/strong>. \u021aine, desigur, \u0219i de faptul c\u0103 PSD era \u00een opozi\u021bie \u0219i \u00een minoritate (era greu de repro\u0219at mare lucru nou, coali\u021bia de guvernare put\u00e2nd, teoretic, adopta mai orice). Dar a fost mai mult de at\u00e2t.<\/p>\n\n\n\n

    Este foarte probabil s\u0103 fi ap\u0103rut un disconfort fa\u021b\u0103 de USR-Plus \u00eenc\u0103 de la negocierile dure ini\u021biale pentru Guvern c\u00e2nd ministerele ob\u021binute \u00een final de acesta au fost v\u0103zute ca excesive procentual\/ca importan\u021b\u0103 relativ\u0103. S-a n\u0103scut g\u00e2ndul c\u0103 este bine s\u0103 se lucreze la premisele unei alternative.<\/p>\n\n\n\n

    A contat \u0219i o con\u0219tientizare mai larg\u0103 a faptului c\u0103 o abordare de tip \u201epl\u0103cu\u021be suedeze\u201d fa\u021b\u0103 de cel mai mare partid din \u021bar\u0103 nu este, totu\u0219i, normal\u0103 politic \u0219i nici nu a dat prea multe rezultate.<\/p>\n\n\n\n

    O calmare reciproc\u0103<\/strong> a jocului, o abordare targetat\u0103 <\/strong>\u0219i o ie\u0219ire din generaliz\u0103ri at\u00e2t de mari<\/strong> ar avea \u0219anse s\u0103 fie mai eficient\u0103, chiar dac\u0103 r\u0103m\u00e2n destule segmente nereformate \u00een ac\u021biune. Distan\u021barea PSD din ultimul an de unele teme \u0219i disocierea explicit\u0103 de grupul Dragnea, de exemplu, pot fi v\u0103zute \u0219i \u00een acest context.<\/p>\n\n\n\n

    PNRR-ul \u0219i ofer\u0103 mai multe posibilit\u0103\u021bi de cointeresare politic\u0103 fa\u021b\u0103 de mai multe partide \u0219i este mult mai greu de deraiat de la el din cauza cadrului constr\u00e2ng\u0103tor european pe subiect. De asemenea, atragerea fondurilor depinz\u00e2nd de reforme, sprijinul unor procente c\u00e2t mai mari din administra\u021biile locale ar ajuta.<\/p>\n\n\n\n

    Este important \u0219i ca la momentul schimb\u0103rii majorit\u0103\u021bii politice \u00een viitor resursele s\u0103 nu fie concentrate politic fix invers geografic<\/strong> (c\u0103tre administra\u021biile locale PSD) ceea ce ar pune \u00een pericol sustenabilitatea<\/strong> unei p\u0103r\u021bi din ceea ce se va construi\/demara \u00een urm\u0103torii ani cu miliardele de euro respective.<\/p>\n\n\n\n

    Pe plan mai politicianist, PNL era, probabil, preocupat \u0219i de rolul majoritar al USR-Plus \u00een preg\u0103tirea PNRR \u0219i \u00een anticipata pilotare a implement\u0103rii sale, inclusiv \u00een rela\u021bia cu Bruxelles, aspecte de natur\u0103 a oferi plusuri de capital politic.<\/p>\n\n\n\n

    Este foarte posibil s\u0103 fi contat \u0219i ajustarea geopolitic\u0103 din SUA \u0219i regiune, dar despre aceasta vom vorbi mai mult, poate, cu o alt\u0103 ocazie. \u00cen esen\u021b\u0103, unele lucruri s-au schimbat \u00een ultimul an \u0219i este important pentru Rom\u00e2nia s\u0103 aib\u0103 segmente politice c\u00e2t mai reduse care s\u0103 \u00eencerce jocuri politice contraproductive.<\/p>\n\n\n\n

    Mai sunt \u0219i alte aspecte.<\/p>\n\n\n\n

    Ideea este aceea c\u0103 se lucra de ceva timp la o abordare constructiv\u0103 fa\u021b\u0103 de PSD-ul f\u0103r\u0103 Liviu Dragnea \u0219i pentru ipoteza \u00een care PSD nu ar fi fost cooptat efectiv la guvernare<\/strong> (\u0219i pe fondul ascensiunii partidelor de st\u00e2nga \u00een SUA \u0219i multe \u021b\u0103ri europene).<\/p>\n\n\n\n

    \u00cencrederea cu care PNL a comunicat la declan\u0219area crizei, precum \u0219i blocarea mo\u021biunii USR-Plus-AUR \u00een Parlament indic\u0103 puternic o \u00een\u021belegere anterioar\u0103 de principiu<\/strong> cu PSD (dar \u2013 s-a dovedit \u2013 cu goluri serioase, cel pu\u021bin fa\u021b\u0103 de PNL).<\/p>\n\n\n\n

    b De ce, totu\u0219i, acum dou\u0103 luni \u0219i de ce o alian\u021b\u0103 efectiv\u0103 la guvernare?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

    Data Congresului PNL \u0219i calendarul de selec\u021bie a \u0219efilor de parchete erau foarte importante, dar trebuia ca Rom\u00e2nia s\u0103 apuce s\u0103 fie aprobat PNRR-ul. Semnarea PNRR a intervenit ceva mai t\u00e2rziu, dar c\u00e2nd criza a fost declan\u0219at\u0103 se \u0219tia c\u0103 momentul european cheie de aprobare trecuse.<\/p>\n\n\n\n

    De asemenea, cinic vorbind, era de a\u0219teptat ca deschiderea \u0219colilor \u0219i gr\u0103dini\u021belor s\u0103 genereze automat un nou val de Covid 19, precum \u0219i ca expunerea de 40% la pia\u021ba PZU s\u0103 duc\u0103 la ceva cre\u0219teri de pre\u021buri la energie tot toamna \u2013 ceea ce s-a \u0219i \u00eent\u00e2mplat. Astfel de evolu\u021bii ar fi facilitat o plaj\u0103 mai larg\u0103 de alian\u021be politice pe ideea c\u0103 situa\u021bii deosebite ar necesita solu\u021bii pragmatice etc.<\/p>\n\n\n\n

    Nu<\/strong> s-a anticipat magnitudinea Valului 4 \u0219i a crizei energetice, dar  \u2013 apropos de efectele indirecte ale crizei energetice \u2013 magnitudinea respectiv\u0103 a \u201efacilitat\u201d suplimentar flexibilitatea de alian\u021be, f\u0103c\u00e2nd, totodat\u0103, mai important \u0219i s\u0103 nu fie l\u0103sat PSD \u00een opozi\u021bie cu astfel de \u201eoportunit\u0103\u021bi\u201d de critic\u0103. Doar c\u0103 magnitudinea respectiv\u0103 a redus marja de negociere a PNL raportat la spectrul alegerilor anticipate.<\/p>\n\n\n\n

    Totu\u0219i, de\u0219i un astfel de plan putea fi implementat mult mai u\u0219or doar \u00een perioada de toamn\u0103, cele men\u021bionate nu sunt suficiente pentru a r\u0103spunde la \u00eentrebarea de mai sus.<\/p>\n\n\n\n

    Cel mai logic r\u0103spuns pare acela c\u0103 planul respectiv (at\u00e2t c\u00e2t o fi fost) nu<\/strong> era ceva b\u0103tut \u00een cuie, coali\u021bia ini\u021bial\u0103 \u2013 \u201ePlanul A\u201d \u2013 av\u00e2nd \u0219anse s\u0103 continue \u0219i s\u0103 r\u0103m\u00e2n\u0103 varianta preferat\u0103 la guvernare. O serie de decizii \u0219i evenimente au \u00eenclinat, \u00eens\u0103, balan\u021ba<\/strong> c\u0103tre \u201ePlanul B\u201d.<\/p>\n\n\n\n

    c Ne amintim c\u0103 ap\u0103ruser\u0103 gradual destule ne\u00een\u021belegeri \u201e\u00een teritoriu\u201d, dar problemele decisive (demiterea ministrului justi\u021bei) au plecat <\/strong>de la neavizarea programului Anghel Saligny \u0219i de la derularea procedurii de selec\u021bie a \u0219efilor de parchete f\u0103r\u0103 implicarea Pre\u0219edintelui (aceasta din urm\u0103 nu a fost invocat\u0103, dar este un consens larg c\u0103 a contat).<\/p>\n\n\n\n

    Primul aspect<\/strong> a fost prezentat \u00een mass-media ca fiind un pretext, dar cred c\u0103 a fost foarte important politic. Programul Saligny era un atu major \u00een lupta pentru \u0219efia PNL \u0219i sprijinul delega\u021bilor la Congres (\u0219i ar fi dat o pozi\u021bie mai bun\u0103 de start \u0219i dac\u0103 se ajungea la alegeri anticipate).<\/p>\n\n\n\n

    Or, USR-Plus s-a pozi\u021bionat vizibil \u00een favoarea lui Ludovic Orban (prin declara\u021bii ale mai multor reprezentan\u021bi de v\u00e2rf etc). Nici nu se credea c\u0103 acesta va pierde \u0219i era, oricum, v\u0103zut ca garantul p\u0103str\u0103rii reparti\u021biei de portofolii negociate la momentul instal\u0103rii Guvernului de coali\u021bie.<\/p>\n\n\n\n

    \u00cen acest context, de\u0219i avizarea fusese solicitat\u0103 oficial din scurt \u0219i programul chiar era susceptibil de \u00eembun\u0103t\u0103\u021biri, Pre\u0219edintele \u0219i tab\u0103ra lui Florin C\u00ee\u021bu au v\u0103zut refuzul respectiv ca pe o interferen\u021b\u0103 major\u0103 \u0219i inten\u021bionat\u0103<\/strong> \u00een competi\u021bia politic\u0103 intern\u0103 str\u00e2ns\u0103 respectiv\u0103.<\/p>\n\n\n\n

    De ce a dorit Klaus Johannis s\u0103-l schimbe pe Ludovic Orban ar necesita mai mult spa\u021biu pentru explica\u021bii. Dar este clar c\u0103 a dorit-o \u0219i c\u0103 \u0219efia PNL nu s-ar fi schimbat f\u0103r\u0103 sprijinul s\u0103u.<\/p>\n\n\n\n

    Al doilea aspect<\/strong> a fost \u0219i el foarte important. Din p\u0103cate, conflictul \u00een spiral\u0103 \u00eentre elitele de facto rom\u00e2ne\u0219ti din ultimii 30 de ani a m\u0103rit excesiv relevan\u021ba \u201econtrolului\u201d c\u00e2t mai mare pe demararea \u0219i mersul dosarelor penale. Abordarea lui Stelian Ion a fost v\u0103zut\u0103 ca o \u00eencercare de scoatere prematur\u0103 a unui vector major de putere de sub un semi-control perceput ca \u00eenc\u0103 fiind foarte important sau<\/strong> chiar de preluare pur \u0219i simplu a acestuia \u2013 aspect mult dincolo de simpla semnifica\u021bie a numirii unor persoane pe func\u021bii.<\/p>\n\n\n\n

    Cred c\u0103 o bun\u0103 \u00een\u021belegere a susceptibilit\u0103\u021bilor pe subiect necesit\u0103 s\u0103 avem \u00een vedere \u0219i pozi\u021bia USR-Plus cu privire la Sec\u021bia pentru Investigarea Infrac\u021biunilor din Justi\u021bie (SIIJ). Dup\u0103 cum am detaliat cu o alt\u0103 ocazie, SIIJ a fost creat\u0103 ini\u021bial ca o contrapondere fa\u021b\u0103 de unele segmente din DNA, percepute de multe partide ca transformate \u00eentr-un vehicul al procurorilor \u0219i unor segmente din autorit\u0103\u021bile de for\u021b\u0103 de presiune asupra judec\u0103torilor, politicienilor \u0219i oamenilor de afaceri, f\u0103r\u0103 s\u0103 fie ceva eficient \u0219i invers.<\/p>\n\n\n\n

    Activitatea SIIJ este, evident, criticabil\u0103, dar insisten\u021ba USR-Plus pe desfiin\u021barea sa pur \u0219i simplu, f\u0103r\u0103 o discu\u021bie de substan\u021b\u0103 cu privire la (a) abuzurile clare \u0219i numeroase ale unor procurori \u00een cadrul luptei anticorup\u021bie (pe l\u00e2ng\u0103 multe lucruri bune f\u0103cute de parchete) \u0219i (b) nevoia de mecanisme eficiente de prevenire a abuzurilor a nelini\u0219tit profund at\u00e2t PNL, c\u00e2t \u0219i UDMR (pozi\u021bia PSD era deja limpede).<\/p>\n\n\n\n

    De\u0219i USR-Plus doar mergea pe o continuitate de pozi\u021bie mai veche pe subiect, este posibil ca, \u00een contextul de mai sus, o serie de actori s\u0103 fi v\u0103zut insisten\u021ba respectiv\u0103, coroborat\u0103 cu abordarea privind selec\u021bia procurorilor, ca pe o tentativ\u0103 de revenire la putere (cu cooperarea sau manipularea unor reprezentan\u021bi ai USR-Plus) a unor segmente<\/strong> care pierduser\u0103 din control \u00een ultimii ani.<\/p>\n\n\n\n

    Teama \u0219i la nivel personal a unor oameni politici de soarta multor politicieni de v\u00e2rf, inclusiv a lui Traian B\u0103sescu, a anturajului apropiat \u0219i a familiei sale, nu ar trebui, nici ea, exclus\u0103.<\/p>\n\n\n\n

    Activitatea parchetelor din ultimii ani pe zona anticorup\u021bie (de c\u00e2nd s-a intrat \u00een faza de blocaj despre care am vorbit \u00een Trilogia Elitelor) las\u0103 mult de dorit, dar \u0219i o revenire la exact ce era anterior nu mai era o solu\u021bie acceptabil\u0103 politic.<\/p>\n\n\n\n

    \u00cen lipsa g\u0103sirii unei c\u0103i de mijloc percepute ca echilibrate de to\u021bi juc\u0103torii, s-a preferat riscul excluderii unor for\u021be care erau reformiste, dar erau percepute ca accentu\u00e2nd prea mult divizarea clasei politice sau ca fiind, eventual, manipulate par\u021bial pe c\u00e2teva teme cheie de segmente considerate excesive, fa\u021b\u0103 de inten\u021bia unei aplan\u0103ri. Ca de multe ori \u00een luptele din ultimii 30 de ani, abord\u0103rile au fost binare \u2013 alb-negru.<\/p>\n\n\n\n

    \u00cen rela\u021bia cu partenerii strategici, probabil s-a spus c\u0103 evolu\u021bia stabil\u0103 a Rom\u00e2niei are mai multe \u0219anse \u00eentr-un format politic mai larg, c\u0103 unele segmente care au sprijinit lupta anticorup\u021bie au folosit-o de la un punct \u0219i \u00een interes propriu \u0219i c\u0103 o cooptare a PSD f\u0103r\u0103 grupul Liviu Dragnea, f\u0103r\u0103 AUR \u00een interior, cu o conducere care s-a distan\u021bat \u00een ultimul an de anumite teme \u0219i care a cooptat tehnocra\u021bi \u0219i ar putea revaloriza \u0219i rela\u021bia cu Mircea Geoan\u0103, cu experien\u021ba acumulat\u0103 pe dimensiunea NATO, este varianta mai bun\u0103, mai ales cu un prim-ministru al alian\u021bei din zona armatei \u0219i cooper\u0103rii transatlantice etc.<\/p>\n\n\n\n

    d Ce nu a mers conform \u201eplanului\u201d\/\u201dplanurilor\u201d?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

    \u00cen primul r\u00e2nd<\/strong>, poate \u0219i pentru c\u0103 a subapreciat at\u00e2t \u201ePlanul B\u201d, c\u00e2t \u0219i \u0219ansele lui Florin C\u00ee\u021bu la \u0219efia PNL, USR-Plus nu a cedat pentru a elimina \u201esuspiciunile\u201d de mai sus \u0219i a facilita continuarea \u201ePlanului A\u201d (cu o cooptare eventual\u0103 a PSD de pe o pozi\u021bie mult mai de for\u021b\u0103).<\/p>\n\n\n\n

    Era dificil s\u0103 o fac\u0103, dar doar constat (ar lua prea mult spa\u021biu pentru detalii). Ce ar fi trebuit, oricum, evitat a fost risipa de epitete \u0219i invective fa\u021b\u0103 PNL care a redus, de fapt, op\u021biunile, facilit\u00e2nd jocul PSD \u0219i al unor aripi din PNL.<\/p>\n\n\n\n

    \u00cen al doilea r\u00e2nd,<\/strong> chiar \u0219i cu programul Saligny aprobat, Ludovic Orban a luptat puternic \u00een PNL, for\u021b\u00e2nd o implicare mai vizibil\u0103 a Pre\u0219edintelui dec\u00e2t se dorea \u0219i duc\u00e2nd la o divizare mult mai serioas\u0103 a partidului.<\/p>\n\n\n\n

    \u00cen al treilea r\u00e2nd, foarte important,<\/strong> PSD a decis s\u0103 treac\u0103 propria mo\u021biune de cenzur\u0103 tocmai pentru a-\u0219i m\u0103ri marja de negociere fa\u021b\u0103 de PNL. Aceast\u0103 decizie a fost facilitat\u0103 de pripeala PNL care \u2013 crez\u00e2nd c\u0103 \u201ePlanul B\u201d este mai sigur pentru PNL \u0219i mai detaliat dec\u00e2t era<\/strong> \u2013 a t\u0103iat pun\u021bile alternative rapid, \u00een loc s\u0103-\u0219i lase loc de \u00eentors mai u\u0219or. De\u0219i decizia PSD respectiv\u0103 deschidea teoretic drumul pentru \u00eendeplinirea condi\u021biei USR-Plus de revenire la guvernare (s\u0103 nu mai fie Florin C\u00ee\u021bu prim-ministru), era deja t\u00e2rziu.<\/p>\n\n\n\n

    \u00cen fine, \u00een al patrulea r\u00e2nd<\/strong>, faptul c\u0103 PSD a refuzat s\u0103 sprijine din Parlament un guvern minoritar PNL-UDMR (care a fost probabil un fel de \u201ePlan B+\u201d discutat anterior \u0219i pe care PNL a insistat timp de s\u0103pt\u0103m\u00e2ni), pres\u00e2nd pentru o intrare oficial\u0103 la guvernare, pare s\u0103 fi fost \u0219i el o deviere major\u0103<\/strong> (nu e sigur).<\/p>\n\n\n\n

    Or, Florin C\u00ee\u021bu realiza importan\u021ba aproape esen\u021bial\u0103 a pozi\u021biei de premier pentru pozi\u021bionarea \u00een partid.<\/p>\n\n\n\n

    De aici<\/strong> \u0219i modul \u00een care a fost v\u0103zut\u0103 ini\u021bial condi\u021bia USR (inclusiv \u00een contextul luptei cu Ludovic Orban) \u0219i preocuparea major\u0103 pentru p\u0103strarea func\u021biei respective cu orice pre\u021b.<\/p>\n\n\n\n

    Doar c\u0103 decizia CCR legat\u0103 de premieri privi\u021bi de mo\u021biuni de cenzur\u0103, faptul c\u0103 PSD a fost cel care a promovat acea mo\u021biune, afect\u00e2nd suplimentar scenariul unei guvern\u0103ri tot cu el, precum \u0219i procentul sc\u0103zut de popularitate spre finalul crizei au fost imposibil de surmontat credibil.<\/p>\n\n\n\n

    Tot de aici<\/strong> a plecat probabil, \u00een pasul doi<\/strong>, \u0219i (a) ideea excluderii formale din PNL a lui Ludovic Orban (pentru a preveni o (re)preluare de acesta a partidului), (b) ideea rota\u021biei premierilor (care relativizeaz\u0103 func\u021bia fa\u021b\u0103 de cea a pre\u0219edintelui de partid) \u0219i (c) acceptarea unui prim premier, de fapt, din afara PNL (cineva puternic din PNL put\u00e2nd deveni rapid num\u0103rul 1 \u00een partid dac\u0103 era numit prim-ministru).<\/p>\n\n\n\n

    Rezultatul final al crizei <\/strong>pe partea de Guvern este cel cunoscut \u2013 investirea \u00een Parlament pare la acest moment doar o formalitate.<\/p>\n\n\n\n

    UDMR a ie\u0219it destul de bine (de\u0219i ar fi preferat o variant\u0103 \u00een care s\u0103 conteze pentru majoritate).<\/p>\n\n\n\n

    PSD a jucat abil, ob\u021bin\u00e2nd \u00eentr-un mod \u201esigur\u201d o mare parte din ce ar fi putut (nesigur) ob\u021bine dac\u0103 ar fi fost anticipate.<\/p>\n\n\n\n

    PNL a r\u0103mas la guvernare, dar a pierdut relevant per total, mai ales ca op\u021biuni viitoare.<\/p>\n\n\n\n

    Klaus Johannis a ie\u0219it \u00eenving\u0103tor, dar sl\u0103bit, inclusiv pe partea de op\u021biuni dac\u0103 noua alian\u021b\u0103 va merge prost, chiar dac\u0103 p\u0103streaz\u0103 butoane de presiune politic\u0103 care conteaz\u0103 \u00een Rom\u00e2nia. O eventual\u0103 revizuire a Constitu\u021biei \u00een sensul men\u021bionat \u00een mass-media (trecerea la un regim parlamentar) necesit\u0103 o discu\u021bie separat\u0103.<\/p>\n\n\n\n

    USR \u0219i Ludovic Orban (care a reu\u0219it s\u0103 r\u0103m\u00e2n\u0103 relevant politic) au pierdut aceast\u0103 etap\u0103, dar au \u0219ansa s\u0103 creasc\u0103 semnificativ \u00een opozi\u021bie dac\u0103 guvernarea PNL-PSD-UDMR nu va performa. Nu va fi, \u00eens\u0103, suficient pentru formarea unei noi majorit\u0103\u021bi \u00een 2024 (cu cine o mai fi) dac\u0103<\/strong> nu se ajusteaz\u0103 strategiile. Despre aceasta vom vorbi, poate, cu o alt\u0103 ocazie. Oricum, ar fi oportunit\u0103\u021bi importante \u00een urm\u0103torii ani \u0219i pentru un partid cu totul nou.<\/p>\n\n\n\n

    C\u00e2t despre rom\u00e2ni<\/strong>, au pierdut aproape 3 luni \u0219i este foarte important s\u0103 nu piard\u0103 urm\u0103torii 3 ani. Este esen\u021bial ca guvernarea care urmeaz\u0103 s\u0103 fie eficient\u0103 \u0219i ringul de box s\u0103 fie restr\u00e2ns la locurile \u00een care este cu adev\u0103rat nevoie.<\/p>\n\n\n\n

    \u0218i pentru PNL (\u0219i par\u021bial \u0219i pentru PSD) va fi extrem de important<\/strong> politic s\u0103 asigure o guvernare bun\u0103.<\/p>\n\n\n\n

    Ne vom l\u0103muri cur\u00e2nd. Oricum, se mai pot \u00eent\u00e2mpla lucruri p\u00e2n\u0103 \u00een 2024.<\/p>\n\n\n\n

    S\u0103 sper\u0103m c\u0103 vom fi pl\u0103cut surprin\u0219i de evolu\u021bia comportamentului mediu al clasei politice \u00een urm\u0103torii ani.<\/p>\n\n\n\n

    Articolul original<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Cele mai vizibile probleme din ultimele luni \u00een Rom\u00e2nia au \u021binut de 3 crize \u2013 criza \u00een s\u0103n\u0103tate (Valul 4 de Covid 19), criza \u00een energie \u0219i criza politic\u0103. De la un punct \u00eencolo, primele dou\u0103 au influen\u021bat \u0219i facilitat evolu\u021biile politice.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":8274,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[31,32],"tags":[1590,1498,382,152,64],"class_list":["post-8273","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-altele-continut","category-istorie","tag-1590","tag-covid","tag-evolutie","tag-politica","tag-romania"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/site.noi3.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/8273","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/site.noi3.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/site.noi3.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/site.noi3.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/site.noi3.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=8273"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/site.noi3.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/8273\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":8275,"href":"https:\/\/site.noi3.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/8273\/revisions\/8275"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/site.noi3.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/8274"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/site.noi3.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=8273"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/site.noi3.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=8273"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/site.noi3.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=8273"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}